Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEl sanjuanino, profesor de Historia y analista internacional Eduardo Carelli hizo una lectura de lo que pasó en Estados Unidos y sus implicancias para el mundo y para Argentina.
Donald Trump y Javier Milei, de buenas migas.
Que fue una elección con un triunfo más grande que lo que se esperaba, que fue porque le habló a la clase media, que a Argentina le conviene por el apoyo temprano de Javier Milei. Varias son las reflexiones que dejaron los comicios de Estados Unidos este martes, que marcaron el regreso del republicano Donald Trump a la Presidencia del país norteño y la derrota de la demócrata Kamala Harris.
El sanjuanino, profesor de Historia y analista internacional Eduardo Carelli hizo una lectura de lo que pasó en Estados Unidos y sus implicancias para el mundo y para Argentina.
"Terminó siendo una elección más holgada de lo que se esperaba, eso está claro, y los factores fueron un poco los que se venían anticipando, el hecho de que Trump había ganado la voluntad de las clases medias, de los sectores semiurbanos y rurales, le hablaba el obrero, le hablaba el trabajador medio estadounidense, y decíamos que incluso ese discurso lo que necesitaba para romper con la campaña planteada por los demócratas, es decir, buscaban el voto étnico, buscaban ganar con amplio apoyo de las bases de las minorías raciales, de la minoría étnica, el voto racista, el voto afrodescendiente, y eso se terminó demostrando que no fue suficiente la estrategia demócrata", dijo Carelli este miércoles, en diálogo con radio Estación Claridad.
"Igual que lo de hablar de economía de oportunidades, que buscó ser un concepto revolucionario en parte de Kamala Harris, y terminó desdibujándose qué significaba, si eso significaba que cada uno iba a tener que buscarse su propio destino económico, si el Estado iba a estar presente en el marco de esta búsqueda de economía de oportunidades, así que yo creo que el pragmatismo de Trump, esto de decir, vamos a salvar las industrias de Estados Unidos, vamos a salvar las pymes, vamos a traer de vuelta las industrias que están en México, en China, vamos a poner sanciones a los productos de México, si sigue entrando una forma ilegal o inmigrante desde ese país, yo creo que ese pragmatismo, a veces salvaje que demuestra Donald Trump, también se siente mucho más efectivo y más confiable para los intereses medios y medios bajos en Estados Unidos".
Además, el sanjuanino analizó si tuvo un peso determinante el atentado contra Trump en la votación. "No creo. En su momento sí fue impactante porque lo ayudó a él a mantener esa vigencia que él necesita permanentemente, los titulares, los medios de comunicación. En todo caso, lo que lo ayudó más a Trump no fue el atentado, sino que Kamala Harris, durante el último tramo de la campaña electoral, terminó hablando de Trump en lugar de hablar de ella, sobre qué ella iba a hacer, en el marco de una campaña tan importante, lo que ella tenía que hacer era hablar de su plan económico, de su plan político, imponer temas, imponer agendas, y no hice más que ir a la saga de la agenda de Donald Trump".
Agregó Carelli que Harris "no fue la candidata fuerte, no estuvo bien asesorada, su discurso no impactó, o mejor dicho, impactó en las grandes ciudades, saliendo de las grandes ciudades y incluso en los suburbios de las grandes ciudades ya se notaba que había alguna preferencia por el voto de Donald Trump".
Carelli destacó que "si algo hermana a Milei con Trump son las posturas conservadoras que rechazan agendas que se consideran progresistas. No tiene nada que ver el programa económico de Trump con el programa económico de Milei", que fue uno de los primeros en celebrar en las redes sociales el triunfo del republicano.
El analista sentenció que "son cosas absolutamente contrapuestas. No voy a decir distintas. Voy a decir contrapuestas. Para que se vea la contundencia de la disparidad en la política económica de Milei con la de Donald Trump. Milei es aperturista y Trump es un proteccionista que busca cada vez más controlar el comercio con la penetración china e incluso mexicana a los Estados Unidos ahora".
"Lo que sí tienen claramente en común es este vínculo, esta cercanía, esta alianza de valores. Los dos claramente son de inspiración conservadora. Donald Trump, porque yo creo que lo descubrió tarde y por conveniencia, pero claramente se ha convertido en un gran político conservador. Y Javier Milei, con las Ideas de la Libertad, que encierra un programa conservador. No en lo económico, no en lo político, pero sí claramente en lo social", aseveró.
¿A la Argentina le podría ir mejor con Trump siendo presidente de los Estados Unidos? Para Carelli, "sí y sin ningún lugar a dudas". Y se explayó: "más allá de que algunos dicen que hay que esperar, hay que ver, sin ningún lugar a dudas es que a la Argentina le va a ir mejor. En realidad a la Argentina le va mejor y a los gobiernos de la región, de América del Sur, les va mejor con gobiernos republicanos, a margen de que a Milei le convenía Trump. Le va mejor con gobiernos republicanos. Los gobiernos republicanos ponen más atención a América del Sur que la que ponen los demócratas. Se ha visto con Biden".
Además, destacó el sanjuanino, "la apuesta de Milei por Trump fue muy temprana, también hay que decirlo. El feedback que se realizó en Estados Unidos, creo que ha sido clave para que se conocieran y acercar las posiciones".
Y agregó que "casi que ha atado Javier Milei su suerte internacional a las elecciones de los Estados Unidos. Por eso digo que tan contento como Trump debe estar Javier Milei, que esperaba este triunfo. Muchas decisiones políticas y económicas estaban esperando tal resolución. No solo la famosa dolarización, sino también quién va a ser el embajador de Argentina de Estados Unidos, una serie de decisiones que esperaban que se confirmara quién iba a ser el futuro presidente de este país".
¿Cómo podría interpretar el nuevo presidente norteamericano el hecho de que el presidente de Argentina, aun cuando tiene una visión muy crítica, abra de par en par la puerta para los chinos? Sí, pero porque son sociedades distintas. Mientras Argentina tiene una cuestión comercial complementaria con China y necesita de ese mercado chino para que absorba los productos argentinos, en el caso de Trump, o de los de Estados Unidos, no, porque hay una fuerte competencia, a que acerca poco a poco, cotidianamente, al mundo, hacia una nueva guerra fría, incluso económica y comercial".
Finalmente, Carelli analizó si las buenas migas entre el libertario y Trump favorece la aprobación por parte del FMI al plan económico de Argentina para futuros desembolsos. "Yo creo que sí, pero no lo digo por una cuestión de probabilidad, lo digo por una cuestión de cierta certeza que se dio durante la relación Macri-Trump. En esa época Donald Trump aprobó, digo Donald Trump porque fue la secretaría del Fondo Monetario, la secretaria del Fondo Monetario de la maneja de Estados Unidos. Macri, que no era justamente un trumpista de la primera ola, más allá de que se conocía con Trump, Macri no había apostado por Trump. Recibió la ayuda de 44.000 millones de dólares, imaginemos la ayuda que puede llegar a recibir Milei cuando él sí lo siguió desde la hora cero".
Contenido especial