Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEl secretario General de APUNSJ, Daniel Durán, advirtió que "el Consejo Superior, con su votación, va a forzar que la víctima y el decano vuelvan a convivir".
La reciente votación secreta del Consejo Superior de la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ), que benefició al decano Rodolfo Bloch, desató una fuerte reacción por parte del sindicato de trabajadores nodocentes, APUNSJ. Daniel Durán, secretario general del gremio, anunció que solicitarán la nulidad de la sesión, argumentando que la decisión del Consejo podría forzar a la víctima y al denunciado a convivir en el mismo espacio laboral.
En diálogo con Canal 13 de San Juan, Durán expresó su preocupación por el impacto que tendrá la votación en la trabajadora que denunció al decano por acoso laboral y sexual. "El Consejo Superior, con su votación, va a forzar que la víctima y el decano vuelvan a convivir", advirtió el dirigente sindical.
La votación no alcanzó la mayoría especial necesaria para destituir a Bloch, lo que llevó a que el caso sea archivado. Según Durán, para proceder con la destitución se requerían 26 votos afirmativos, pero la votación solo consiguió 19, quedando siete votos por debajo. "De los 33 consejeros presentes, 13 se abstuvieron de votar, lo que es gravísimo", señaló Durán, enfatizando que esta decisión archivará el expediente y permitirá que el decano y la denunciante sigan compartiendo el mismo espacio laboral.
El caso comenzó con una investigación exhaustiva llevada a cabo por la Oficina de Violencia de Género, el área de sumarios y la Dirección de Asuntos Legales de la UNSJ, quienes concluyeron que existían pruebas de acoso laboral con connotaciones sexuales. "Las tres áreas recomendaron la separación definitiva del decano", aseguró el secretario de APUNSJ.
Durán también denunció irregularidades en la votación. "Fue secreta, pero no se permitió el voto nominal, lo cual es inadmisible", criticó. Según explicó, el reglamento del Consejo permite que cualquier consejero solicite que la votación sea nominal, algo que no ocurrió en esta sesión. "Esto haría responsable a todo el cuerpo del Consejo de las consecuencias que puedan derivar de este fallo", añadió.
Ante esta situación, Durán anunció que el sindicato está tomando medidas. "Vamos a pedir la nulidad de la sesión del Consejo Superior", afirmó, explicando que se basarán en las irregularidades del proceso, entre ellas la falta de fundamentación de las abstenciones, que según el reglamento deben estar debidamente justificadas.
La comisión directiva de APUNSJ ya ha convocado a una Asamblea General extraordinaria para definir los próximos pasos a seguir, que podrían incluir acciones judiciales, sindicales o administrativas. Además, se ha iniciado un trabajo conjunto con otros sindicatos, como ADICUS, para reforzar su posición en el reclamo.
"Hay fundamentos sólidos para pedir la nulidad", sostuvo Durán, quien también subrayó que el levantamiento del secreto de sumario permitirá seguir investigando el caso. En cuanto a la posibilidad de lograr la nulidad, el líder sindical fue tajante: "Si la universidad no corrige este proceso plagado de dudas, será la justicia la que lo haga".
Durán concluyó con una advertencia contundente: "Vamos hasta las últimas consecuencias. Las situaciones de violencia no pueden quedar impunes, y menos en un ámbito universitario que debe garantizar los derechos de todos los trabajadores". Para el secretario de APUNSJ, el fallo del Consejo Superior deja una peligrosa impresión en la comunidad universitaria: "Parece que si alguien es autoridad, tiene impunidad. Y eso no lo vamos a permitir".
Contenido especial