Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEduardo Quattropani aseguró, a través de un comunicado, que desde el aparato comunicacional de la Secretaría Administrativa filtraron una planilla para desmentirlo sobre el funcionamiento del Sistema de Flagrancia en las tardes. Sus resonantes afirmaciones y el conflicto que escala con las autoridades del máximo órgano de justicia.
Después de que Eduardo Quattropani cuestionara que en Flagrancia no se trabaja durante las tardes, solicitándole a la Corte de Justicia que revea la situación para responder a la demanda de causas que se producen a diario, ahora el jefe de los fiscales volvió a disparar hacia el máximo órgano de justicia por una supuesta maniobra y operación en su contra.
A través de un comunicado oficial, el Fiscal General aseguró que desde el aparato comunicacional de la Secretaría Administrativa filtraron una planilla que hacía referencia a audiencias de Flagrancia programadas en horario vespertino y ello tenía como objetivo desmentirlo. Sin embargo, afirmó que el documento filtrado no sólo presentaba omisiones, sino que también dejaba en evidencia lo que él mismo denuncia públicamente, es decir, que en las tardes no se trabaja en la justicia exprés.
Quattropani manifestó que la planilla filtrada llegó a sus manos y, tras analizarla, indicó que descubrió inconsistencias llamativas. Es por ello que calificó la maniobra de torpe e infantil. Como consecuencia manifestó que se trató de "un intento infantil de desmentir la falta de trabajo en horario vespertino del poder administrativo de la justicia".
También tildó de burócratas a quienes estuvieron detrás de la operación, ya que para su comprensión las 14 ó 14.30 es un horario extensivo de la mañana y no de la tarde. Incluso, cuestionó que aquellos que cumplen funciones en ese lapso cobran un plus por tal motivo y los llamó "sacrificados".
Con menos cuidados que el comunicado oficial anterior, el que envió a los medios poco más de 24 horas atrás, esta vez, el fiscal que usó su propia plataforma comunicacional arremetió: "Flagrancia está cerrado a la tarde, aún cuando algunos no se quieran enterar y prefieran montar operativos para ocultarlo".
El funcionario que disparó contra la oficina de comunicación de la Corte señaló que de 1852 audiencias, sólo 56 se habrían hecho en horario al que llaman como vespertino.
"La frase atribuida a la Secretaría Administrativa de que se fijan audiencias en horario vespertino cuando hace falta es la más clara confesión de que no entienden absolutamente nada sobre el funcionamiento del sistema, pues los Fiscales y Ayudantes Fiscales, si ocupan todas las mañanas en ir a audiencias, no pueden concurrir a lugares del hecho o producir investigaciones en ese horario, por lo que haría falta el doble de Fiscales de los existentes", sostuvo.
Además argumentó que la planilla prueba que feriados y fines de semanas son no laborables para el aparato administrativo. Es por eso que dijo que reconocer que sólo ha habido 15 audiencias en esas fechas durante todo el año es una prueba cabal de ello.
"El aparato administrativo del Poder Judicial, al parecer, está dispuesto a jugar peligrosamente con el prestigio de la Corte de Justicia, publicitando estadísticas del trabajo vespertino en Flagrancia, que constituyen la bestial confesión de su concepción de una justicia de mediodía desde loa administrativo", sentenció.
Para cerrar el comunicado, Quattropani refirió directamente a la disputa que mantiene desde hace rato con la Corte por el trabajo de los organismos administrativos. En ese contexto declaró: "El problema, finalmente, es darle poder de decisión sobre aspectos vinculados a los procesos a quien jamás llevó un juicio ni litigó en fuero alguno".
Meses atrás, la cabeza del Ministerio Público había criticado la función de la Oficina Judicial -un órgano administrativo- por designar a dedo a jueces y tribunales en las diversas causas. La grave sospecha era que se podían digitar los jueces para las distintas causas, algo que atentaba contra el derecho de todas las partes involucradas.
Frente a ello, desde la Corte dieron lugar al pedido de Quattropani que solicitaba una auditoría para investigar la elección de tribunales que intervinieron en juicios entre el año 2021 y 2023. Hasta los primeros días de agosto este diario confirmó que no habían novedades sobre la investigación interna; algo que continuaría como tal, pues no trascendió ningún tipo de resultados por el momento.
Contenido especial