La denuncia de violación de un sujeto contra una menor se debatía en un juicio que, finalmente, se resolvió en favor del acusado que fue absuelto con el beneficio de la duda. La sentencia provocó sorpresa en la fiscalía que insistía con la acusación y que, una vez que conozca los fundamentos de la misma, posiblemente acuda al Tribunal de Impugnación.
El comerciante que estaba sospechado había llegado al juicio en libertad, aunque afrontaba una pena que representaba una larga estadía tras las rejas. Es que el fiscal de la UFI ANIVI, Duilio Ejarque, había solicitado 10 años de cárcel para el imputado. Fue por eso que cuando escuchó la resolución, el denunciado rompió en llanto y se mostró aliviado por el fallo que, de igual modo fue cuestionado por el Ministerio Público.
Para el fiscal y sus ayudantes fiscales Candela Pérez y Ana Bustos, no había dudas de que el sospechoso era responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de una menor. La teoría del caso indicaba que los abusos fueron cometidos en el transcurso de dos años, entre 2019 y 2021, y que fueron contra su cuñada, una adolescente de 17 años.
Los informes psicológicos eran evidencia suficiente para sostener la imputación y por esa razón lo llevaron a juicio. No obstante, la defensa, que estuvo representada por Nicolás Gómez Camozzi y José Luis Guidet Montilla, se mantuvo firme en la inocencia y en la falta de elementos de convicción que acreditaran las supuestas agresiones sexuales.
Una perito experta en psicología de parte que ofreció la defensa manifestó que el relato de la menor parecía armado y, sumado a esas y otras pruebas que se produjeron en el debate, el juez de Garantías Andrés Abelín Cottonaro dictó la absolución.
El caso había sido denunciado en agosto del año pasado, cuando la madre de la presunta víctima acudió a la Justicia. A partir de entonces, los hechos -que habrían sido más de una decena- fueron investigados. Para los fiscales, la evidencia recolectada alcanzaba para declarar su culpabilidad y enviarlo al Penal de Chimbas. Sin embargo, el magistrado no lo entendió así y, por tanto, se estima que los funcionarios del Ministerio Público acudirán a un tribunal superior para revertir el dictamen.