En la previa al pronóstico hídrico, regantes piden precisiones para ajustar sus planes de producción

Es que aseguran que el año pasado hubo un error del 40% más o menos en las estimaciones del derrame del rio San Juan con la realidad, y eso le costó plata a los productores y una merma en los empleos del sector agrario: al saber que iban a contar con menos agua, los productores planificaron menos hectáreas en los cultivos anuales, y resignaron viñedos en los perennes.

“No es un numerito, un productor o un lugar. Es una actividad donde hay mucha gente en juego, muchos trabajadores”, sintetizo Nicolás Yanzón, presidente de la Junta de Riego de Sarmiento. El productor indicó que todos los regantes saben que va a venir entre 20 a 27% más de agua que el ciclo pasado. Y esperan que el pronóstico oficial se ajuste a esas proyecciones, para evitar lo que sucedió el año pasado.

“Ese error nos perjudicó. A la hora de decidir el coeficiente en base al pronóstico oficial, no es lo mismo definir que sea de 0,28 o de 0,30, porque eso significa que podés regar o te va a alcanzar el agua para el veintiocho o el treinta por ciento de la finca. Es como reducir toda tu actividad a ese porcentaje, y sabiendo que los costos son altos y encima la producción va a ser menos”, lamentó Yanzón.

En cuanto al volumen de agua a distribuir, el productor sarmientino agregó: “a mí sinceramente me gustaría que la decisión que se tome sea con transparencia y diciendo las cosas como son. Si quieren llenar los diques o priorizar la generación de energía, que lo digan así no nos desgastamos en discusiones inútiles”, sostuvo.

El pronóstico nuevo

Las autoridades de la provincia tienen bajo siete llaves las estimaciones que darán a conocer mañana en lugar y horario a confirmar. Ante algunas publicaciones periodísticas que dan cuenta que el pronóstico oficial indica que vendrán 1200 Hectómetros cúbicos y que solo van a distribuir 800 HM3 al riego, las autoridades del área deslizaron “que se hagan cargo, no son nuestros comunicados”.

Bruno Perin, presidente de la Junta de Riego de Pocito, hizo hincapié en que el volumen de agua a distribuir para el regadío del agro sanjuanino debe ser preciso y consensuado con las juntas de la provincia.

“Estamos esperando el pronóstico para ver qué es lo que vamos a resolver, porque nos tenemos que reunir, tenemos que deliberar al respecto y definir cuanta es el agua que se va erogar en el próximo ciclo. Así que estamos a la expectativa”, dijo Perin. Incluso hizo hincapié en que las juntas de riego, con el Consejo y el Departamento de Hidráulica “somos una Sociedad mixta, y todavía no nos hemos reunido”, afirmó.

Productores, en alerta

Los viñateros y productores que integran la Mesa Vitícola han sido muy críticos este año en la previa a la difusión de la estimación oficial. Un segundo documento difundido estos días sobre el pronóstico oficial volvió a remarcar el error del ciclo pasado: “el aumento del caudal del río San Juan proyectado para el próximo año genera expectativas, pero los productores vitícolas mantienen sus reservas tras los desaciertos en pronósticos anteriores”, indicaron.

Incluso hablaron sobre el Programa Gestión Integral de Cuencas Hidrográficas (PGICH) de la Universidad Nacional de San Juan, dirigido por el Dr. Oscar Dölling, que emitió una pronostico hídrico la semana pasada, de 27% más de agua que el año pasado.

“Ha generado tanto esperanza como controversia”, dijeron, en alusión a que el especialista insiste en que se debe distribuir menos agua al agro, y guardar más en los diques para tener reservas para los futuros años de sequía se vienen a San Juan.

“Los productores coinciden en la necesidad de una gestión hídrica eficiente y sostenible a largo plazo, sin embargo, insisten en que sus derechos de riego deben ser respetados y que la solución no pasa únicamente por restricciones en el uso del agua sino por una planificación que contemple las necesidades de todos los sectores”, indicaron en el comunicado.

La entidad reclamó que a la hora de decidir la distribución del agua del riego haya un enfoque “más equilibrado” que garantice tanto la producción como la sostenibilidad de los recursos hídricos en el futuro. También apelaron a que el Departamento de Hidráulica planifique y ejecute un sistema de distribución que sea “confiable y eficiente”.

En ese sentido, Yanzón destacó que se debe seguir lo que dice la ley, es decir, primero el agua para el consumo y luego para el agro. Perin tambiém habló de seguir lo que dice la legislación vigente.